İçtihat Arama - Tasfiye halinde olan kooperatif hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

Evrakta Sahtecilik Ve Dolandırıcılık idari para cezası » Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Lehe olan Yasa » Uyusturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestlik • Lehe Yasa » Ceza Hukuku

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [96.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacılar vekili, davalı kooperatifin mahkeme kararı ile tasfiyeye girdiğini ve müvekkillerinin tasfiye kurulu üyesi olarak atandığını, müvekkilinin 23.6.2002 tarihinde topladığı tasfiye Olağan Genel Kurul toplantısında toplantı nisabı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-13410.php - 21.5kb

3. [87.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurur. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 28. maddesine göre Kooperatif mamelekiyle sorumludur. Kooperatifin sorumlu olduğu hususlarda ortaklara gidilebilmesi için, Kooperatifin tasfiye edilmiş, sicilden silinmiş olması yeterli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_441.php - 20.8kb

4. [87.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birleşmenin aynı türde olan kooperatifle arasında yapılabileceği, oysa davalının bir tüketim kooperatifi ve birleşilmek istenen kooperatifin bir yapı kooperatifi olduğunu, bakanlık talimatına rağmen gerekli sonucun sağlanamadığını ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-10741.php - 25.8kb

5. [70.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yokluğu savunmasına dayalı olan çekişmenin, kooperatifler hukukuna göre yargı yoluyla çözülmesi gerekir. Davalı kooperatifin, tasfiye sürecine girmesi nedeniyle bu çekişmenin tasfiye memurluğunca, tasfiye hükümlerine göre çözülmesinin gerektiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6243.php - 23.2kb

6. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair iradesini kooperatife bildirmiş olması da iyiniyet kuralıyla bağdaşmadığı gibi kooperatif yetkililerinde olan güven duygusunu da sarsıcıdır. Oysa bu tip, yıllara yayılan eser sözleşmelerinde asıl olan karşılıklı güven duygusunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-4299.php - 19.3kb

7. [58.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ışığında, davacının davalı kooperatifçe ortak olarak kabul edilmemiş olması halinde zaten davalı kooperatiften bir talep hakkı sözkonusu olmayacaktır. Davacının ortak olarak kabul edilmiş olması halinde ise. davalı kooperatif yöneticilerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-676.php - 19.1kb

8. [58.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz etmiştir. Dava, kooperatifin ortağı olan davacıya konut verilememesi nedeniyle uğranılan zarara karşılık konut bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Husumet kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulu üyelerine yöneltilmiştir. 1163

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4549.php - 24.2kb

9. [57.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memurlar, demirtepe ve yapı kooperatifleri gibi çeşitli kooperatif şirketleri vardır ki, bunlar daha ziyade ortakların iktisadi faaliyetlerini himaye ihtiyaçlarını müşterek ve mütekabil yardımlaşma ile sağlamak maksadıyla kurulmuşlardır. Zirai

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-8.php - 25.1kb

10. [57.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre ayrılan otağın, kar ve tasfiye payını çıkmanın talep olunduğu veya ortağın çıkarıldığı tarihteki şirket mevcudu esas tutularak tayin olunacağı hükme bağlandığı halde, ikiden fazla ortaklı kollektif şirkette, ortağın mahkemece ihracı halinde,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4928.php - 36.1kb

11. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968188_18h.php - 21.8kb

12. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

divan başkanlığı yaptığı tasfiye kararına herhangi bir itirazının olmadığı, tasfiyenin başlamasından sonra önceki davanın 28.1.1998 tarihinde açıldığı, tasfiyenin ilanına ilişkin 9.4.1997 tarihli son ilamda alacaklı olanların 1 yıl içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2868.php - 17.9kb

13. [45.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre kat irtifakına konu olan parseller 4 adet olup, tasfiye halindeki Kooperatif üyeleri bu parseller üzerinde Kat irtifakı malikidirler. Davacı olan Kat irtifakı kurulu (yönetici) her bir parselde paydaş olan malikler tararından değil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-8188.php - 18.0kb

14. [45.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parsel üzerinde pay sahibi olan kişiler arasında kurulabilir. Dosya içeriğinden anlaşıldığına göre kat irtifakına konu olan parseller 4 adet olup tasfiye halindeki kooperatif üyeleri bu parsel üzerinde kat irtifakı malikidirler. Davacı olan kat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-8189.php - 18.0kb

15. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) TEMERRÜT FAİZ ORANI ( Kooperatif Aidat Borcunun Tahsilinde ) FAİZ ORANI ( Kooperatif Aidat Borcunun Tahsilinde ) TAKİP BORCUNUN FAZLA ÖDENMİŞ OLMASI ( Fazla Ödenen Miktarın İadesi ) FAZLA ÖDEMENİN İADESİ ( Takip Borcunun Fazla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2488.php - 24.5kb

16. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davada ise, mahkemece kooperatifin ihyası hususunda mehil verildiği belirtilerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava el mistir. Davalı kooperatif tasfiye memurları kendilerinin bu sıfatlan bulunmadı ğını, kooperatifin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-13305.php - 27.3kb

17. [42.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonraki açıklamalarında kooperatifin davadan sonra tasfiye haline girdiğini, davanın konusu kalmadığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece kurulan 4.10.1984 tarihli ilk hükümde 21.12.1980 tarihli genel kurul toplantısının ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-694.php - 26.3kb

18. [41.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir ise de, davacı kooperatif, ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle, genel kurulca, oybirliği ile tasfiye karan aldığından ve borçlarının ödenmesi gerektiğinden artık burada, TTK.nun 405, 407 ve 408. maddelerinin uygulanmasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8778.php - 18.8kb

19. [41.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz etmiştir. Dava; Kooperatifler Yasası'nın 62 nci maddesine dayanılarak açılmış bir tazminat davasıdır. Mahkemece; tasfiye ve sicilden terkin edilmiş davalı Kooperatif hakkında davanın kabulüne, diğer davalılar olan yönetim kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2256.php - 18.2kb

20. [37.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının bu işyerlerinde kooperatif üyesi olarak hissesinin olup olmadığının tesbit edilmesi, dolayısıyla olaya uygulanacak kanun hükümlerinin mahkemece tesbit edilmesi gerekir. 2-Davalı kooperatif vekili duruşmada kooperatifin 1995

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-3087.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları